Bitcoin Economics Size Block i Gavin Andressen | Bosnian.Lamareschale.org

Bitcoin Economics Size Block i Gavin Andressen

Bitcoin Economics Size Block i Gavin Andressen

Ovaj članak se temelji na mišljenju autora, koji ne mora nužno ne slažu s prijedlogom povećanja veličine bloka, već nedavne ekonomske obrazloženje da ga opravda.

Gavin Andressen predlaže Infinite Povećanje na Maksimalna veličina Bitcoin Block

U posljednjih nekoliko dana, bilo je nekih razgovora u Bitcoincommunity o mogućnosti povećanja maksimalne Bitcoin blok ograničenje veličine 1 MB, koji je kodiran u protokol. Ova rasprava počela je prošle sedmice, 6. Oktobra 2014. Godine, kada je Gavin Andresen-u vodstvo u kompjuterski stručnjak na Bitcoin Foundation-objavila Poston zvaničnom blogu Fondacije. U ovom postu, Andresen rekao je da, kako bi skalabilnost Bitcoin mreže da bude dovoljno fleksibilan da se prilagodi za potencijalne obim transakcija u budućnosti, teško ograničenje maksimalne veličine bloka potrebno da se poveća za 50% svake godine.

Od Gavin Andresen u svom postu na zvaničnom blogu Fondacije:

Mislim da je maksimalna veličina bloka mora biti povećana za istog razloga granicu od 21 milion kovanica nikada ne smije se povećati: zato što su ljudi rekli da bi sistem skalira do ručka puno transakcija, baš kao što im je rečeno da će, samo ikada biti 21 milion bitkoine.

Bitcoin Zajednica odgovara: Gavin uzvraća

Kada ovaj blog post počela kruži u cijeloj zajednici, nekoliko ljudi su u suprotnosti sa idejom proizvoljno povećanje Bitcoin veličinu bloka granica. Njihovo protivljenje uglavnom dolazi iz ekonomskog aspekta; Ako Bitcoin veličinu bloka limit se povećava za redovno 50%, dok se u suštini nema granica, onda ne bi više neće biti oskudna prostor u kojem transakcije mjestu i transakcije naknade mogao da bi potencijalno mogla pasti ispod profitabilan nivoa. Ako naknada ne padne ispod profitabilan razini, rudari bi se ugasiti svoje strojeve da se zaustavi svoje gubitke i Bitcoin networkwould kolapsa.

Andresen uzvratili vatru na one koji skrenuo pažnju na mogućnost naknade znatno umanjena transakcije. 16. Oktobra 2014. Godine, Andresesn objavio još jedan post na blogu Fondacije, pod nazivom "Blocksize Economics." U ovom postu, Andresen obratio te se ne odnosi sa tehničkim računarstva žargon, ali sa ekonomijom. U svom koncizan odgovor, Gavin je rekao:

Argument za ne dozvoljava proizvoljno velikih blokova: potrebna je maksimalna veličina bloka za stvaranje veštačke nestašice tako naknade za transakciju ne padne na nulu, ostavljajući rudari bez prihoda, što je dovelo do nema rudarstva i smrt mreže.

Međutim, ekonomska teorija kaže da će se na konkurentnom tržištu, ponude, potražnje i cijene naći ravnotežu u kojoj je jednaka graničnom trošku prema dobavljačima plus neke neto prihod (cijena, jer dobavljači mogu uvijek izabrati da učini nešto više profitabilno sa svojim vremenom ili novac).. Tako je i sa apsolutno bez umjetnih ograničenja za opskrbu (kao maksimalnu veličinu bloka), naknade za transakciju će pasti na marginalni trošak rudari platiti.. Ali nije nula.

Gavin Flawed ekonomske teorije može imati stvarnog svijeta Efekat na Bitcoin

Kao što vidimo, Andresen je kontraargument na tvrdnje da će se proizvoljno veliki Bitcoin Blok veličine voziti naknade za transakciju ispod profitabilan nivo je jednostavan: to je nemoguće za naknade padne ispod da profitabilno nivou, jer potrošačke cijene se određuju cijene proizvodnje. Jedini problem sa Gavin kontraargument je, međutim, da je ekonomska teorija je zaposlen je nevjerojatno manjkav i da je nevažećim mnogo puta od strane raznih ekonomisti. Ovaj propust dozvoljeno Gavin je pretpostaviti da Bitcoin minerswould uvijek dobiti povrat na svoje investicije, jer je cijena njihovih usluga u ovom slučaju, potvrđuje transakcije-nikada ne bi pasti ispod troškova proizvodnje.

Ova teorija određivanja cijena je proizlazi iz teorija vrijednosti, koji je poznat kao trošak teorije proizvodnje vrijednosti. Ova teorija je vrlo jednostavna, vrijednost dobrog dolazi od troškova proizvodnje. Jer su cijene samo monetarna oznaka vrijednosti, možemo lako zaključiti iz ove teorije vrijednosti koje su se cijene određuju cijene faktora proizvodnje, koja je upravo na zaključak da Gavin stigli. Međutim, cijene se zapravo ne određuje troškove proizvodnje.

U stvarnosti, i obrnuto; troškovi proizvodnje određuju cijene koje roba široke potrošnje može dohvatiti na tržištu. Da ga vrati u kontekst teorije vrijednosti: vrijednost dobre dolazi iznutra pojedinca, to je subjektivna, a vrijednost faktora proizvodnje dolazi iz vrijednosti dobre da se može proizvesti. Jednostavno rečeno, sve valuederives iz umova pojedinaca.

To može izgledati na biznismen ili lice posmatra samo jedna firma da su njihove cijene su određene troškove, ali to jednostavno nije istina, za biznismen nikada ne bi ni na zadatak pružanja to dobro ili uslugu, čime se plaća ovih troškovi, ako on ne očekuje da dobije prihod koji premašuje troškove proizvodnje (jer je poslovni čovjek pokreće profit, ne bi pristati na prihod koji je jednak troškovima). Ako je mislio da će potrošači na tržištu nisu bili spremni platiti cijenu koja je pokrivala troškove proizvodnje, a zatim neke, onda biznismen ne bi nikada napravio taj proizvod za početak.

Shodno tome, ako potrošači ne žele taj proizvod u tom cijeni, kao i biznismen prestao plaćati te troškove proizvodnje, cijene faktora proizvodnje će pasti kao rezultat smanjene potražnje! Kao što vidimo, sve cijene dolaze iz vrijednosti određene robu ili uslugu pruža do potrošača.

Dakle, sasvim je moguće da se naknade transakcija mogla biti ispod profitabilan nivou, u kojem slučaju bi rudari objesiti svoje kape i isključiti svoje mašine. Naravno, Bitcoin minerscan koristiti troškove proizvodnje i željene profitne marže izračunati minimalnu cijenu su spremni za punjenje, ali to ne znači da će ljudi zapravo platiti tu cijenu.

Pretpostavka o Andresen je dio koji bi ljudi automatski plaćaju te cene došao iz tretman privrede kao mehanicistički. Andresen održan potražnja konstantna, pod pretpostavkom da akteri na Bitcoin mreža bi platiti bez obzira na cijenu za potvrdu svojih transakcija, i zaključio da su određeni "mehanizmi" tržišta će spriječiti rudari iz ikada postati neisplativo. Ali tržište nije mehanicistički, jer ljudi nisu strojevi; nema konstante, ni ravnoteže.

U ekonomiji, te stvari se koriste za teoretski pojednostaviti stvarnom svijetu situacijama, kako bi se bolje razumjeli takvim situacijama, ali mora uvijek imati na umu da su ove teorijske konstante zapravo ne postoje u stvarnom svijetu. Da ponovimo, to je moguće za naknade za transakciju da padne ispod određenog nivoa, a oni će, ako napajanje premašuje potražnju. Čak i ako se rudari odbijaju da snize naknade i odlučiti da ih drži konstantnim, ljudi će prestati koristiti Bitcoin mrežu, a rudari će postati neisplativo i ugasiti u svakom slučaju.

Šta treba uraditi O Bitcoin blok veličine?

To se, rekao je, na tržište će odrediti "prirodan" limit Bitcoin blok veličine, čak i ako je hard-kodirane limit su uklonjeni, jer bi rudari proizvesti samo blokove dovoljno mali da se osigura naknada transakcije će biti dovoljno visoka donijeti profit.

Međutim, ovaj "prirodno" ograničenje znači da bi i dalje biti ograničenje broja transakcija koje se mogu obrađivati ​​na mreži u određenom vremenskom periodu, čime porazivši prvobitnu svrhu povećanja veličine Bitcoin bloka kako bi se olakšalo veći volumen transakcije. Andresen navodno priznao ovom trenutku i priznao da je, ipak, jer on je naveo ovo articlein referentni odjeljak svog bloga.

U svjetlu ove činjenice, šta treba da se radi o hard limit na Bitcoin Blok veličine? Ako je ograničenje 1 MB ostaje na mjestu, a potražnja za transakcije potvrde prelazi iznos od mogućih potvrda dobili od tog limita, a zatim naknade će se povećati i volumen transakcija će pasti. S druge strane, ako se provodi Andresen sugestiju, a maksimalni Bitcoin veličinu bloka se povećava za 50% svake godine, jedna od tri stvari bi se moglo dogoditi:

Prvo, ako je povećanje od 50% nije dovoljno da zadovolji potražnju za transakcije potvrde, naknade rudar će porasti i volumena transakcija će u skladu s tim pasti.

Drugo, ako je povećanje prelazi iznos potreban za smještaj za potražnju potvrde, na tržištu će se uspostaviti "prirodno" Bitcoin blok ograničenje veličine, zbog rudara samo stvaranje blokova dovoljno mali da bi se osigurala njihova profitabilnost.

Tu je i treći, teoretska mogućnost, a to je da će povećanje biti tačan iznos potreban da bi ponude i potražnje u ravnotežu. Ali, kao što stalno mijenjaju želje i potrebe ljudi sprečava ravnoteže iz koje nastaju u stvarnom svijetu, ova treća mogućnost se nikada neće dogoditi.

U svakom slučaju, rudari neće dozvoliti za blok sa beskonačnim veličine, uvijek će postojati limit, bez obzira na to da li ili ne Bitcoin protokol propisuje limit. To je pitanje ekonomije, a ne informatike. Andresen mogu inženjer Bitcoin mreže i čine ga raditi, međutim on želi, ali ne može diktirati ljudska reakcija na te promjene. On može pisati kod, ali on ne može prisiliti pravac ili način ljudskog djelovanja.

Dakle, vraćajući se na pitanje napredne gore, šta treba da se radi o veličini bloka? Odgovor: možda to i nije važno. Pravi Bitcoin veličinu bloka će biti samo kao velika kao i tržište dozvoljava, Andresen ne mogu da se veći bez obzira na vrstu promjene protokola on provodi. Ako se čini previše kruta, mijenja procjene će dovesti pojedincima da jednostavno napusti Bitcoin; ako on čini previše fleksibilan, tržište će se razvijati "prirodno" propise kao pojedinci nastave sopstvene interese.

U zaključku, Andresen je predložio implementaciju postepeno povećanje Bitcoin ograničenje veličine bloka će biti koristan u prevenciji spam na blockchain-to je ono što ovaj originalni 1 MB limit je izrečena. Međutim, kao što smo vidjeli u ovom članku, to vjerojatno neće dozvoliti Andresen da manipulišu obim transakcija na način na koji on želi. Razlog je da je veličina bloka limita u više od onoga što je potrebno dovesti do pojave "naural" granica, koje nameće tržište.

U odnosu na sigurnost mreže, koja Andresen poziva u posljednjem dijelu svog bloga, on je u pravu; promjene ograničenje na veličinu Bitcoin bloka neće riješiti problem sigurnosti mreže. Naknade rudar će odrediti tržište, koje-kao što smo vidjeli ovdje-ne može se smisleno pod utjecajem promjene u protokol. Ova činjenica znači da mijenja ograničenje veličine bloka ne može uticati Bitcoin mining centralizacija, tako da je pitanje sigurnosti mreže mora riješiti neke druge mjere.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Bitcoin predaje libertarijanima sve što ne znaju o ekonomiji - The Washington Post

Post Bitcoin

Bitcoin u Kini - prvi Bitcoin bankomat instaliran od strane Robocoin

Post Bitcoin

FATF: Bitcoin pozitivni ali rizični za vlade

Post Bitcoin

Bitcoin Country! Top 10 naroda koji vole BTC

Post Bitcoin

Dnevni izveštaj kompanije Bitcoin: Bitmainov razvoj P2pool, Arctic Cycle Cloud Mining KnCMiner i još mnogo toga

Post Bitcoin

Objašnjene tarife za Bitcoin - Da li je transakcija Bitcoina stvarno besplatna?

Post Bitcoin

Bitcoin Adoption: Napredak među Top 100 Web lokacija

Post Bitcoin

Bitcoin trgovačke usluge i preduzeća za novčane poslove, se kreću

Post Bitcoin

6 Restorani koje prihvataju Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Mining Centralizacija: Tržište se sam popravlja

Post Bitcoin

OP-ED: Potrebno je više profesionalizma na tržištu analiza cijena bitkoina

Post Bitcoin

Bitcoin Analiza cena: GHash.io, Irak i FBI Aukcija