Kyle Alexander i Dylan Symington za Class Action protiv BF Labs žele glas | Bosnian.Lamareschale.org

Kyle Alexander i Dylan Symington za Class Action protiv BF Labs žele glas

Kyle Alexander i Dylan Symington za Class Action protiv BF Labs žele glas

4. Aprila 2014. Godine, potrošači uložio žalbu tužbe protiv okrivljenog BF Labs Inc. ( "BFL") u Okružnom sudu u SAD-u na Distrikta Kansas u ime Kyle Aleksandra i Dylan Symington.

U svojoj tužbi, potrošači navodne BFL prekršio Zakon o Kansas zaštiti potrošača ( "KCPA"), su nepravedno obogatili, je nemarno pogrešno predstavljanje, i posvećeni konverzije. Naime, potrošači navodne BFL prikupljeni prije plaćanja za nepostojeće Bitcoin rudarske opreme, nije brod Bitcoin narudžbe rudarske opreme za koju su pre-paid, pogrešno datum ta oprema će se isporučivati ​​kupcima, i profitirali od Bitcoin mining za BFL vlastite koristi pomoću opreme kupaca bez dozvole i odobrenja od kupaca. Potrošači traže odštetu i konstruktivan povjerenje da se oporavi kupoprodajnu cijenu, vrijednost Bitcoina posvetiti BFL, gubitak korištenja Bitcoina, gubitak korištenja rudarske opreme koja je nikada nije dobio ili nije dobio blagovremeno, gubitak bitkoine minirale BFL koristeći potrošača opreme, smanjenje vrijednosti rudarske opreme, troškovi odijelo, troškove advokata, i kaznene štete.

U periodu od aprila do septembra 2014. Godine, potrošači se bave značajnim otkrića i bili su u procesu pregovaranja klase naselje u ime navodne klase koja se sastoji od "sva lica koja su unaprijed plaćene optuženog za Bitcoin rudarske opreme." Potrošači i BFL bavi u naselju pregovori i dogovoreno je da posreduje 5. Novembra 2014. Godine suđenja zakazan je za 4. Januar 2016. Godine.

15. Septembra 2014. Godine, FTC je podnio žalbu u ovom sudu protiv BFL i drugih pojedinaca traže privremeni, idejni, i trajno sudsku zabranu, poništenje ili reformacija ugovora, restitucija, povrat novca plaćen, disgorgement nezakonito stečene novac, i drugi pravedan olakšanje.

Advokati su predstavili argument sudu navodeći da je FTC akcija će dovesti do oštećenja odvojene akcije klase-tužbu. Advokati argument glasi:

Pravni lijekovi koje traži FTC sukobu sa, frustrira, i negiraju pravni lijekovi dostupni potrošačima, FTC ne može adekvatno zastupati interese potrošača. FTC akciju, na prvi pogled, čak i ne tvrde da na odgovarajući način zastupaju interese potrošača. FTC je agencija za civilno izvršenja koji nema punomoćnika-klijent odnosa sa potrošačima i nema obavezu povjerljivosti da postupaju u najboljem interesu bilo koje potrošača.

Evo, potrošači i akcija klasu potrošača pružiti najbolji mehanizam za zaštitu interesa klase potrošača. Potrošači su već uključeni u mjeseci istrage i značajan napredak u odijelo. Proceduralno, potrošači već su preživjeli prijedlog da odbaci sceni, dobila otkriće okvir (uključujući i sveobuhvatnu protokol za razmjenu elektronski pohranjene informacije i zaštitni reda), izdao više sudske pozive na ne-stranke (od kojih su mnogi još uvijek u toku), prikupila i stotine hiljada stranica relevantnih dokumenata, koja se bavi diskusijama smislene naselju, po uzoru kompleks scenarija koji može uključivati ​​gotovinu i ne-novčanih naknada za članove klase (gotovina, bitcoin, hardver, heširanjem), odabrane i zadržala posrednika, koja je zakazana datum posredovanje sa BFL, i dobio postavke suđenje.

To je praktično bez pitanja klasi potrošač ima jak interes koji se odnose na imovinu i transakcija koja je predmet ove akcije i raspored ove akcije će vjerovatno i narušiti i ometaju sposobnost klasu potrošača da zaštiti svoje interese. FTC je želju da isključi klasi potrošača od toga da je glas u ovoj akciji je u najboljem slučaju, zbunjuje i pokazuje postojeće stranke u ovoj akciji, ne će na adekvatan način zastupaju interese klase potrošača. Ovaj sud treba da odobri zahtjev potrošača da interveniše i čuti od ljudi koji stvarno plaćene za rudarske opreme, koji je zapravo bave Bitcoin rudarstvu, i čija zakonska prava i imovina su zapravo u pitanju.

Advokati navode da se nadaju da se čuje i da smatraju da FTC ne postupa u najboljem interesu potrošača u ovom slučaju.

Zastupnik FTC je ukazala na FTC usprotivila. Zastupnik prijemnik naznačio da nije bio u stanju da zauzme mjesto do konsultacije sa prijemnik i FTC. Butterfly Labs ne protivi ovom pokretu, jer može dovesti u slučaju FTC u senci na već čeka potrošača u klasi akcija pod kojim je najvjerojatnije izaći povoljnije u odnosu na akcije FTC leptir Labs.

Ovaj slučaj nastavlja da raste i postane dalje kompleks kao više stranaka traže da se zaštite vjerovatno da podnese više podnesaka sa sudom.

Povezane vijesti


Post Bitcoin

Bitkoin je u balonu i evo kako će se pasti - CNBC

Post Bitcoin

Bitkoin je objasnio u 3:30 minuta

Post Bitcoin

Google Just Murdered 99Satoshis (Bitcoin Faucet Update)

Post Bitcoin

Pravila FEC Bitcoin se može koristiti za političko finansiranje u 6-0 glasanju

Post Bitcoin

IRS naljepnice Bitcoin nekretnina koja nije valuta

Post Bitcoin

Bit-tamo - Potencijal Bitkoina, Etereuma i Orisi, Prvi deo

Post Bitcoin

Kako funkcioniše transakcija Bitcoin?

Post Bitcoin

BetChain postaje prvi Bitcoin kazino da ponudi besplatne igre u najnovijem besplatnom turniru u petak

Post Bitcoin

Bitcoin bankarstvo: oproštajnim delimičnim rezervama

Post Bitcoin

Tamni novčanik Alfa 5 izdanje

Post Bitcoin

Izbor bićačkih fondacija: Jim Harper, Olivier Janssens, ili je to još važnije?

Post Bitcoin

Kako koristiti Bitcoin? - Vodič za brzi početak