Bitcoin nije siguran - Lie su rekli banke i vlade (Evo zašto) | Bosnian.Lamareschale.org

Bitcoin nije siguran - Lie su rekli banke i vlade (Evo zašto)

Bitcoin nije siguran - Lie su rekli banke i vlade (Evo zašto)

Jučer dok radim svoj dnevni Bitcoin Reddit pregled Naišla sam na video Andreas Antonopoulos. Andreas je tehnolog i serijski poduzetnik koji je postao jedan od najpoznatijih i ugledni ličnosti u Bitcoin. On je održao predavanje na Bitcoin San Francisku Meetup. To je vrlo kratko (24 minuta) i verovatno jedan od najboljih objašnjenja koje sam ikada čuo o tome zašto vlada i banke nam govore da Bitcoin nije sigurno.

Ako želite da vidite cijeli video ovdje se (početak u 01:17 nakon svega dlačice):


Međutim, ako želiš glavne tačke odlučio sam da dam lični rezime ovog super važnih razgovora.

Bitcoin je inovativan, tako inovativan da ponekad ljudi imaju teško shvati koncept onoga što znači imati decentralizirani sistem (i šta je to dobro za). Oni misle da ako postoji, u stvari, takav sistem, koji može deliverpredictable i nepromenljiv rezultata (također poznat kao teško obećanja), moramo popraviti.

Oni kažu da jest, ako sistem može isporučiti samo "teško obećanja" to je opasno za javnost od ništa se ne može mijenjati nakon što je napisano (ili poslati u slučaju Bitcoin). Potrošači neće biti zaštićena od slučajeva prevare ili krađe, jer sve je nepovratan. Kažu "Bitcoin je immutabilityis buba ne funkciju".

Međutim, mislim da Bitcoin transakcija kao program, a ne kao isplata. Budući da je koncept nepovratan isplate je pomalo zastrašujuće. Ali Bitcoin transakcija je program - program je nepovratan, a ne plaćanje. Program se izvršava upravo onako kako je napisan - predvidljiv. Ne može se uložiti žalba, obrnuti ili cenzurirani.

To je program koji ima teško obećanje kao temelj, ali se može ublažene dodatnim programatic funkcije za zaštitu potrošača. Na primjer dodavanjem multisig, escrowand mehanizmi povrat novca.

Sada je koncept teško obećanja postaje manje zastrašujuće i mnogo moćniji.

Ali sistemi danas isplata se ne grade na tvrdoj obećanja, oni su izgrađena na mekom obećanja. Što znači da kada odete u banku se nadaš da će banka ispuniti svoje obećanje i omogućiti vam da se povuče novac. Međutim, meka obećanja lako broken- Do uticaj, novac, veze, nasilje i politička moć. I tako susrećemo situacijama u kojima se naš novac uzima od nas bez našeg pristanka. 

Hard obećanja se ne može razbiti ničim. Oni su nepromjenjivi.

Zašto koristimo meke obećanja kao naš platnog prometa? jer do danas nije bilo drugog načina da se izvrši plaćanje na način koji će biti dogovoreno od strane javnosti. Dakle, mora se zaustaviti i čudo, sada kada smo zapravo može kretati na tvrdi obećanje sistem, zašto ne? Zašto su to banke i vlade govore nam da Bitcoin je opasno?

Jedna pretpostavka bi bila da ako uklonimo sistemi bazirani na mekim obećava mnogo onih koji su trenutno na vlasti će biti višak. I tako u sopstvenom interes oni koriste narativni haosa i nasilja, ako autoritet uklonjen (kao što je urađeno kroz istoriju mnogo puta do sada).

Mi smo se doveli do vjeruju da je suprotno od vlasti je anarhija, haos i nasilje. Međutim, to nije istina. Suprotno od vlasti je autonomija, a to nam ne daje haos, ali najveći od poretka koji nikada nismo vidjeli. Predvidljive rezultate koji se ne može promijeniti vlast.

Dobar primjer za autonomni sistem je Internet. Internet nam daje teško obećanje "jednom nešto je objaviti da se ne može ukloniti ili cenzurirani". Takvo obećanje nije dopao ljudi vlasti. Razmisli o tome, koji boluje najviše od takve teško obećanje?

Da li je javnost da razumije moraju biti malo oprezniji s onim što pisati online?

Ili ljudi na vlasti koji mogu da se njihove tajne izloženi na sistem koji ne može prekinuti?

Ljudi u položaju vlasti nam govore da su tu da nas zaštiti od nezakonitog korištenja naših sredstava. Međutim, koliko puta je plaćanje učinjeno bez vašeg pristanka na ove brojke vlast je obrnut ili otkazana. Jedan s druge strane, koliko puta je odbijena plaćanje ste napravili po svoju volju da politički uzrok (npr Wikileaks) ili neki anti instituciju organizacije.

Još jedna pretpostavka o tome zašto banke i vlade ne žele sistem teško obećanja da preuzmu kontrolu može biti jer bi smanjiti kontrolu nad onim što se upisuje, i što je još važnije - što se briše. Regres se uglavnom koristi kao mehanizam kontrole. Sistem regresa ne štiti potrošača, štiti autoritet.

Soft obećanja hrane hijerarhije, teško obećanja hrane autonomiju.

Povezane vijesti


Post ICO

Pribavljanje Limonovog novčanika od strane LifeLock-a briše sva očekivanja od Bitcoin podrške

Post ICO

Australijanci vole Bitcoin Bill Pay

Post ICO

15 lokacija za sva vaša kripto pitanja

Post ICO

Bitcoin fondacija je potrošila 150 dolara mesečno, izgubila 4,6 miliona dolara za manje od godinu dana

Post ICO

Bitcoin i uloga koju može igrati u B2B zajednici

Post ICO

Amazon dalje odbija PayBase. Uključivanje rudara u GAW

Post ICO

Aplikacija koja će ukrasti vaše Bitkoine, Paypalovi predsjednici preuzmu Bitcoin i još mnogo toga

Post ICO

EasyCoin je spremna za početak poslovanja 31. decembra

Post ICO

Australijska poreska uprava (konačno) objavljuje Bitcoinove smjernice

Post ICO

Vlasti se fokusiraju na sjevernoameričku studiju koja negira anonimnost Bitkoina

Post ICO

BIPS kanali Mt. Gox i bira Bitstamp

Post ICO

Bitcoin raste u popularnosti u Kini